A：

我覺得台灣有許多機會，第一個就是「能源」。台灣每年都花2000-3000億去採購煤炭、石油來發電。如果我們能將台灣建置成一個「太陽能島」，也許這個大型投資需要投資好幾億，但是會因此帶動台灣的太陽能產業，而且每年不用花錢去採購能源，可以把錢留在台灣，而台灣也會因此變很乾淨，這個大型建設將會對人民有長期的好處。

再來就是學習其他國家的經驗。前陣子我去韓國，韓國 Internet現在發展的非常快，我去看了之後一點都不訝異，因為他們全部學台灣。韓國前幾年的金融風暴，倒了好幾家銀行。就像一個沒破產過的人不知道怎麼站起來一樣，由於韓國破產過，現在的韓國很經濟，而且一定要成功。他們知道，如果他們發展重工業，會打不過美國、英國，所以韓國政府集中資源發展文化產業，學習日本，在韓劇、偶像團體大放異彩；並學習台灣發展輕工業，在DRAM、LED、手機產業取得國際領先地位，我們的DRAM廠一家一家倒，LED和手機廠商也面臨韓國廠商很大的競爭壓力。所以我們台灣必須要找回我們的競爭力。

除了剛剛說的「能源」建設，可以將每年花的錢留在台灣外，還有「老年照護」機構和完善制度。台灣總共有30萬個家庭有請外勞，30萬人x每月月薪2萬=600億。因為外勞賺的錢幾乎都匯回老家，所以每年我們有將近600億元匯到印尼、泰國、菲律賓。如何把這些錢留在台灣？人口老化是個全球化普遍的現象，如何建立完善的「老年照護」機構和制度，讓年輕人也願意照顧老人家，提供生活照護，幫他換尿布 （我們小時候也被換過尿布）給這些年輕人好的待遇，還可以提供就業機會，這是一個很大的商機。

 

現在的很多政策和法律都是30-40年前訂出來的，隨著社會、國際情勢和市場的改變，很多都需要修改。過去的台灣政府，由於在匯率、出口等部分佔優勢，加上人民的稅收貢獻，可以賺很多利差，從30%、50%、甚至到100%，因此可以支持很多優惠政策，例如：公教人員存款的18%保障利率等。然而隨著市場越來越透明，就沒有那麼大的利差可以支持這樣的政策，所以要調整。

除了解決能源問題，政府需要幫人民降低民生成本。例如：很多人每個月的電信、網路帳單都好幾千，如果我們檢視這些電信公司的財務報表會發現他們的毛利很好，而且通常都是大財團。電信和網路是先進國家的基礎建設，是不是能透過政策修正這些電信和網路費率，讓網路和電信暢通，但人民的帳單金額可以降低？這也是很值得政府調整的項目。

最後是「教育制度」。這幾年推行的教育改革，無非是想讓學生可以適性發展。大家應該發展自己的天賦才華，不要都學同一樣（通常那一樣就是讀書、升學），這樣台灣的未來才有希望。此外，政府要多鼓勵學生出國，讓學生增加見聞，再回來台灣時貢獻度會更高。這幾年還有一個趨勢，就是女孩子的能力越來越好，這和女孩子常出國、耐操有關，所以民間公司或政府也可以替換女性當主管，不僅能力好，通常也比較不會貪汙，這也是值得調整的方向。